Inauguran:  D. Jesús Sánchez Lambas, Director General de la Fundación Ortega-Marañón; D. Lorenzo Navarrete Moreno, Decano del Colegio de Politólogos y Sociólogos de Madrid y Dr. Ramón Cotarelo, catedrático de Ciencia Política de la UNED.

Organiza: UNED
Colaboran: Fundación Ortega-Marañón y el Colegio de Licenciados y Doctores en Ciencias Políticas y Sociología.

Entradas realcionadas:

1. Presentación de la Revista Más Poder Local
2. Presentación oficial de la revista Más Poder Local
3. Presentación del libro “América Latina, 1810-2010″

Entradas realcionadas:

1. I Congreso Internacional en Comunicación Política y Estrategias de Campaña: Comunicación Política 2.0 y Liderazgo
2. Ramón Cotarelo recomienda el “Manual de comunicación política y estrategias de campaña”
3. Manual de Comunicación Política y Estrategias de Campaña

Alberto Sotillos y Ana Ruiz

El pasado fin de semana tuvimos clase con Ana Ruiz ( @Anairmoslares ) y Alberto Sotillos (@AlbertoSotillos ), ambos fundadores de la empresa Comunica2. La clase estaba destinada a la estrategia de comunicación política on-line y el uso de redes sociales. En un primer momento la clase era reacia a recibir nuevas lecciones sobre comunicación 2.0, ya que considerábamos que después del módulo recibido a finales del año pasado sobre comunicación política 2.0 era más que suficiente. Todo esto cambió cuando nos dimos cuenta el planteamiento de clase que Ana Ruiz y Alberto Sotillos habían decidido aplicar.

La estructura de la materia estaba planteada de un modo totalmente práctico. Esto nos ayudó a comprender mejor cómo se utilizaban las herramientas disponibles en la web. Aunque las lecciones que nos daban estaban destinadas a la utilización de múltiples redes sociales, el principal eje de referencia siempre fue Twitter. Esta red social es una de las más importantes y dinámicas en el mundo de la comunicación política, con lo cual el interés para saber utilizarla correctamente fue máximo.

Una de las lecciones más importantes fue el aprenden a escuchar en las redes sociales: “Antes de estar en una red social tenemos que saber qué nivel intelectual tienen y qué vocabulario utilizan sus usuarios. Así sabremos cómo adaptar nuestro mensaje para que llegue a más público en esa red”.

Otro de los consejos que nos ofrecieron es saber a qué horas es más efectivo colocar tu mensaje para que éste llegue a ser Trending Topic en Twitter: “Hay que entrar antes de las 9 de la mañana para crear un Trending Topic, porque a las 9 se conecta la mayoría de los usuarios y comentan lo que se habla en la red. En definitiva, te tienes que levantar a las 6 de la mañana para ir expandiendo tu mensaje”.

Por último, estas jornadas fueron completadas con varios ejercicios prácticos. Aprendimos a controlar nuestro mensaje y a controlar las personas que quieren destrozarlo. Para ello dividimos la clase en diferentes grupos, hicimos un Twitter físico en la pizarra e íbamos contestando entre los grupos los mensajes que nos enviaban vía Post it. Fue una forma muy gráfica para llegar a comprender cómo se utiliza y controlar Twitter.

*Alberto Sotillos y Ana Ruiz son fundadores de la empresa Comunica2
*Redactado por el alumno Ariday Olmo

Entradas realcionadas:

1. En clase con Rafael Rubio: “Evolución de la implicación política: redes sociales”
2. En clase con el Doctor Rafael Alberto Pérez: Estrategias en la Planificación de la Comunicación Institucional
3. Especial: Comunicación Política 2.0

Copiamos a continuación sus opiniones.

Twitter (TW) se ha expandido en la Argentina, aunque en cantidad de usuarios sigue lejos de Facebook en una proporción aproximada de 1 a 17. En un promedio internacional, la proporción de uso de TW también sigue siendo menor que la de Facebook aunque fluctuando en una proporción 1 a 4 o 4,5, aproximadamente, a favor de esta última red. Sin embargo TW tiene algo así como una capacidad pedagógica de colocar titulares en periódicos, genera polémica, tiene inmediatez, posibilita viralidad instantánea, potencia el vértigo comunicacional y, con esos atributos, no puede si no impactar en la agenda pública.

Es desde ahí de donde nace el deseo de los políticos de existir en ese mar revuelto y de reconocer que deben tener presencia ahí aunque muchas veces tengan miedo de ello. Resulta curioso que esa actitud represente una de las concepciones más arcaicas para comprender este medio, ya que no importa que se esté o no en las redes: en TW ya están hablando de los políticos, sean fieles seguidores como feroces detractores. Se tenga o no un perfil abierto, ya alguien comentó algo sobre un político.

¿SOLO CON TW ALCANZA?

En política, muchas estrategias parecen funcionan por inercia bajo el lema: “Como hasta hoy nos fue bien así, no hay nada que cambiar”. Para quienes conciben a los esfuerzos de comunicación instrumental y casuísticamente, la necesidad de más y mejor comunicación –y ahí también de TW–, suelen aparecer cuando hay un conflicto o problema nuevo que atender, incluyendo en esto último la necesidad de ganar una campaña o de gestionar una crisis. Son quienes conciben a TW como una herramienta de expansión explosiva, geométrica y de corto plazo. Eso es un verdadero error.

Por ello es que queda claro que quien trabaja en largos y medianos plazos tiene mayores chances de ser más efectivo, además de ahorrar dinero, porque algunos creen en muchas circunstancias las políticas públicas fallidas o los actos equivocados son resueltos por el marketing político y piensan tardíamente en la comunicación como remedio, ya cuando la política ha fracasado.

Pero el uso de TW, especialmente en comunicación política, funciona si hay convergencia entre medios diferentes, con cuentas diferentes, con usos diferentes (personales, institucionales, partidarios, entre otros). Es por ello que lo tecnológico no debe verse como excluyente de los medios tradicionales, sino como complementario. Por eso no hay que juzgar a TW como bueno o malo, sino como un medio necesario. Este medio reproduce con una viralidad absoluta tanto lo bueno como lo malo y, en ese sentido, es tan inmanente como la misma TV. Decir inmanente es hablar de su instantaneidad, a lo que se suma su carácter público. Lo que sucede es que muchos pueden “hablar” sobre lo que leen, lo que lo diferencia de la TV, en donde muy pocos pueden “hablar” sobre lo que ven.

De todos modos, en la medida en que su uso sea convergente con el de otros medios y
otras redes, la praxis política en su faz comunicacional permite que TW sirva a habladores activos, tanto como a espectadores pasivos. La convergencia es la palabra más importante para imaginar el desafío de teorizar estas prácticas, como para propender a una acción profesionalista eficaz.

Si un ciudadano se informa sólo por TW, es probable que su información sea mucha, pero aleatoria, asistemática y azarosa. Debe converger con contenidos de otros medios. Para un político que usa TW sucede lo mismo. Difícilmente un político sólo pueda expandir su esfera de influencia si sólo usa TW. Nadie imagina que el éxito mundial de la tuitera con mayor cantidad de seguidores –como lo es Lady Gaga– se deba sólo al uso de TW.

LOS RIESGOS DE TWITTER

Tener TW puede tener riesgos. Uno de ellos es la negatividad que las redes tienen vía la transmisión acelerada de rumores o desvirtuaciones que afectan la reputación de personas. La red es un activador de contagio, pero también un activador de campañas negativas. Pero no hace falta tener TW para que la red –colectivamente hablando– construya la reputación de las personas públicas, por la existencia, por ejemplo, del “flaming”, la interacción insultante entre los usuarios de Internet que conduce a
posturas polarizadas y radicalizadas como un acto de vandalismo en base a usuarios falsos.

Aparecen también varios tipos de problemas, pero en general bastante similares a los
que pueden sucederse en otros medios. Equivocarse recurrentemente, errores en los datos, faltas de ortografía y otros hechos suelen tener efectos menores, generar ridiculizaciones o entredichos, pero –cómo se decía– nada que no suceda en otros medios. Algo importante en TW es cuidar la intimidad. Ello sigue siendo un activo valioso, y sólo se recomienda hablar de la vida privada para un político siempre que ello repercuta o trascienda hacia la política. Tomar posiciones sobre hechos de manera apresurada es una de las tentaciones habituales que suele provocar contradicciones o contramarchas.

Otro riesgo es actuar como si TW y las redes fueron excluyentes de otros medios en la nueva comunicación política. Hay mucho efecto distorsivo en las redes. En la semana previa a las elecciones primarias en la Argentina, la mayoría de los trending topics políticos (tendencias en TW) eran negativos para la Presidenta argentina. Duramente negativos. Si uno se guiara por la red, CFK debería haber perdido. Sin embargo obtuvo 51 puntos en esa elección, sacando una ventaja histórica al segundo. También, por caso, los efectos indirectos del movimiento de indignados perjudicaron al oficialismo del PSOE, pero consolidaron un triunfo rotundo del PP en España. Triunfo que se evidenciaba en los estudios de opinión, pero que no necesariamente tenían trendings topics en las redes.

INFLUIR ES EXISTIR

Por eso hay mucho para aprender entre el uso y la eficacia de esta herramienta. Muchos creen que el político más influyente es quien más seguidores tiene. Ello es sólo una lectura parcial sobre el tema, puesto que el nivel de influencia se mueve por otros patrones diferentes a la cantidad de seguidores. Igual que en los medios tradicionales: ser el más popular no es ser el más creíble. En dicho sentido, la combinación de  diferentes temas, diálogos y respuestas que permitan una interacción con los seguidores, usos diferenciados de tuiteo de acuerdo a los días y a las horas del día, son cuestiones a tener en cuenta.

TW es un modo de comunicación que tiene varias características:

-Es comunicación directa, vale decir, sin intermediarios.

-Es profundamente asimétrica en varios sentidos, sea porque quien habla decide arbitrariamente con quien interlocutar, sea porque quien habla –el político– tiene una red de seguidores que organizan una viralidad que tanto expande un mensaje como protege en clave de reputación al emisor puesto que los seguidores se convierten en verdaderos gladiadores digitales que batallan contra cualquier reacción en sentido opuesto u opositor que surja tras la acción comunicativa de un líder.

-Puede tener poco eco y mínima viralidad si el tuiteo no genera contenido asociado al nivel de decisión del político (información útil para el ciudadano), tanto como posturas públicas sobre la coyuntura, así como contenidos partidarios que representen lo que en militancia se suele denominar “bajada de línea” o activismo partidario.

-Puede adquirir un uso organizado con acciones orquestadas, porque en la red no todo es novedad ni conductas libres. Hay muchos instrumentos para quitarle espontaneidad y planificar. Existen herramientas que realizan análisis de los últimos tuits propios en función de los resultados alcanzados e indica cuáles son las mejores horas para tuitear. Otras analizan en qué momento podemos tener más followers online y por lo tanto aumentar las posibilidades de impacto. Hay software específicos de análisis de contenido, de rastreo por palabras clave, perfiles, entre otras cosas.

Sin embargo nada es infalible. El caso de Antanas Mockus en Colombia, que “obamizó”
su campaña con un crecimiento en la red exponencial (puesto número 12 como político en el mundo en algún momento), pero perdió por 24 puntos frente a J. M. Santos en Colombia. Olvidó considerar que el principal uso de Obama es para recaudar. Ello no invalida en absoluto la consideración de que el uso de Internet es clave, pero que ello no debe hacer perder de vista la territorialidad y acciones tradicionales.

Nada está dicho en las redes. Hay que recordar que el primer hecho de escala planetaria digital, con fuerte impacto en la juventud, fue el levantamiento de Chiapas, en México, por el subcomandante Marcos. Todo ello preconfigura que hay mucha  copia, pero también mucha copia descontextualizada. Se sabe que lo novedoso, lo espontáneo es lo que más viralidad tiene. La foto de Barack Obama y Hillary Clinton viendo el video de la muerte de Osama Bin Laden fue la foto más vista de la historia de la red Flickr hasta ese momento. Tanto como la foto comiendo en un local de comida rápida con Vladimir Putin, la foto de Angela Merkel con su falda levantada, o campañas como la de Albert Rivera desnudo en Cataluña, o la candidata Tanja Derveaux en Holanda que ofrecía sexo oral a quienes la voten. Pero esa norma disruptiva no puede ser la norma de la política convencional.

(De la edición impresa de El Estadista)

Entradas realcionadas:

1. En clase con Mario Riorda: Campañas en América Latina
2. En clase con Mario Riorda: Comunicación de Crisis en los Asuntos Públicos
3. En clase con Mario Riorda

Resumen

Este trabajo tiene como finalidad primordial exponer, cómo los cambios sociales y en especial los tecnológicos han afectado las campañas electorales a lo largo de la historia, a grado tal que se ha hecho necesario recurrir a especialistas de diversos campos para poder obtener la victoria, lo cual ha sido denominado “profesionalización”.

De lo expuesto en este trabajo, podemos concluir que la evolución de la campaña electoral esta definida por los cambios sociales y tecnológicos que acontecen a lo largo del tiempo. Sin embargo, no debemos limitar esta evolución a los factores externos, ya que los acontecimientos dentro del partido mismo juegan un papel determinante para que su actividad electoral se modifique.
Por otro lado se puede afirmar que la adaptación a los cambios tecnológicos ha sido sumamente difícil para los partidos, el miedo y el escepticismo a nuevas herramientas para comunicar su mensaje, son algunos de los factores que han dificultado esto, aunado a otros como la carencia de recursos financieros ó la apatía de sus lideres, entre otros. Sin embargo, la necesidad imperiosa de obtener la mayor cantidad de votos los ha obligado a enfrentarse al dilema darviniano, adaptarse o morir, inclinándose por la primera opción en la mayoría de los casos.
Ciertamente esta adaptación se ha desarrollado con la ayuda de los llamados
“profesionales” de la campaña, los cuales debemos aceptar son los mejor capacitados para realizar las funciones más técnicas de la campaña (estrategia, encuestas, creación del mensaje, publicidad, etc.), mientras que el partido debe enfocarse a lo que mejor sabe hacer que es la movilización y operación electoral.
El empleo de estos “profesionales” no debe apreciarse nunca como una amenaza a
al partido ni a sus lideres, al final de cuenta estos individuos guardan una relación laboral, en la cual la última palabra la tendrá el partido mismo, pero deberá recordar que sus conocimientos los que le permitirán alcanzar sus objetivos.
Por lo tanto, cualquiera que sea el partido –sin importar el país-, la inclusión de estos “profesionales” en sus campañas electorales es algo imperativo, y ninguno esta exento de que esto suceda.
Por último, quisiera recalcar que a diferencia de lo que señala la hipótesis de la Normalización, las campañas en el ciberespacio, sí representan patrones y valores distintos a los ya presentes en la sociedad y por lo tanto no es un simple traslado de ellos a otra plataforma, al menos desde el punto de vista dominante de los mismos, y esto puede comprobarse mediante los movimientos civiles que se han organizado en Medio Oriente a través de las redes sociales como Twitter y Facebook, donde grupos “minoritarios” esparcieron su mensaje de hartazgo, generando las movilizaciones que han devenido en el derrocamiento de una buena parte de los individuos que representaban los supuestos valores
y patrones dominantes en aquellos países.

Entradas realcionadas:

1. En clase con Antoni Gutiérrez-Rubí: Las nuevas tecnologías en las campañas electorales
2. En clase con Antonio Garrido: El diseño de estrategias de campaña electoral
3. Tesina: “Análisis de las Campañas online de Francisco de Narváez, Néstor Kirchner y Margarita Stolbizer en las elecciones legislativas de 2008 en Argentina”

No te pierdas la oportunidad de compartir impresiones e ideas sobre la comunicación política y las campañas electorales, con los principales investigadores y consultores de España y América Latina. Una oportunidad para el diálogo y el debate, en un espacio abierto y un marco incomparable.

Toda la información del Congreso en: www.alice-comunicacionpolitica.com

Entradas realcionadas:

1. ALICE: I Congreso Internacional en Comunicación Política y Estrategias de Campaña
2. Manual de Comunicación Política y Estrategias de Campaña
3. Lanzamiento del “Manual de Comunicación Política y Estrategias de Campaña”

José Manuel Sánchez Duarte

Estoy segura que todos mis compañeros como yo creíamos saber todo acerca de redes sociales, pero estábamos equivocados, teníamos conocimiento, sí, las utilizamos, sí,  pero realmente no conocíamos todo lo que hay dentro de las redes sociales y la gran utilidad que se les pueden dar.

Hoy en día las redes sociales son herramientas indispensables para cualquier consultor político, ya que son un medio de suma importancia para llevar el mensaje deseado a los ciudadanos.

La comunicación política 2.0 no se limita únicamente a Twitter o Facebook, sino que hay varios tipos de redes, tal como lo explicó Juan Merodio, existen las genéricas, que tienen como objetivo socializar con personas, las específicas, que son para socializar con personas con los mismos gestos, las publicaciones, fotografías, entre muchas más. Es necesario como consultor tener conocimiento de todos los tipos de redes sociales, ya que conociéndolas se puede armar una estrategia y llegar exactamente al público deseado.

Para realizar un Social Media Plan, Merodio nos aconsejó tener claros los siguientes puntos: definir objetivos, conocer a nuestro cliente, saber cómo vamos a interactuar, con qué herramientas y como lo vamos a medir.

La Comunicación Política 2.0 no es únicamente Internet, si no también incluye el Marketing Móvil, esto como su nombre lo dice utilizando como herramienta el teléfono móvil, tal como nos explicó Judith Gómez, quien asegura que es más eficaz, ya que no se necesita de internet ni intermediarios, tiene un impacto directo y personalizado.

José Manuel Sánchez Duarte considera a las redes sociales indispensables para la participación ciudadana en los gobierno actuales, hizo una crítica a los políticos de hoy, ya que por un lado utilizan las redes sociales únicamente como herramienta de campaña y no para un diálogo constante con la sociedad. Asegura que los políticos ignoran, no comprenden la comunicación digital, su uso lo hacen para solo para dar mensajes a los medios.

Como se sabe, Twitter ha incrementado su importancia dentro de las vidas de las sociedades actuales, pero es importante como consultor, no únicamente enviar mensajes por esta red, sino que es fundamental medir el impacto de una campaña en Twitter, ya que así se puede analizar si fue exitosa o no la estrategia implementada. Mariluz Congosto nos dio las herramientas necesarias, tipos de medidas, mecanismos de obtención de datos, para tener un correcto análisis de resultados.

Este curso fue muy importante ya que nos otorgó las herramientas para realizar una estrategia de campaña, implementarla y medir los resultados de la misma.

*Redactado por la Alumna Daniela Zapata Zalce

Entradas realcionadas:

1. Curso: Comunicación Política 2.0 Práctica. Campañas y Herramientas
2. En clase con Rafael Rubio: “Evolución de la implicación política: redes sociales”
3. Seminario: Ciencia de Redes en Campaña

Un seminario de 20 horas (6, 7, 13 y 14 de mayo) en el que aprenderás a conocer usos y usuarios de las TIC’s y de  smartphones, contactar con la ciencia de las Redes Sociales y sus prácticas de análisis y puesta en marcha, escoger y emplear correctamente las aplicaciones disponibles para móviles, dirigir campañas específicas en estos soportes móviles…

Colaboran: ETSI Telecomunicación (UPM), Fundación Ortega-Marañón y Cátedra Orange.

Se conceden becas del 50%.

Consulta el programa detallado aquí

Entradas realcionadas:

1. En clase con Alberto Sotillos y Ana Ruiz: Uso de redes sociales en política
2. Curso Comunicación Política 2.0. La Campaña online de las Elecciones Generales 2011
3. Tesina: La Campaña Electoral y las nuevas tecnologías

Rafa Rubio

La aplicación de las NTICs a la comunicación

Los pasados días 5 y 6 de noviembre contamos con la presencia en el Master en Comunicación Política, de Rafael Rubio, un profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid que ha recorrido mundo colaborando en la planificación y puesta en marcha de importantes campañas de Comunicación, destacando su participación, como voluntario, en el equipo de estrategia en Red, en la Campaña de McCain 2008.

Aplicando el método de paralelismo y ejemplo de la Campaña de Obama, su ponencia estuvo dividida en dos grandes bloques. El primero de ellos dedicado a la construcción discursiva y la importancia del lenguaje. El segundo, referido a la Comunicación Política 2.0, desde una perspectiva esencialista y no tanto técnica.

Durante la primera sesión pudimos llegar a la conclusión de que la comunicación consiste, a grosso modo, en ganar la batalla del lenguaje, creando marcos que impacten en el sentimiento de los ciudadanos. Así, dado que estamos determinados por las formas en que el receptor tiene creado su mapa de valores, ganar la batalla conceptual es muy importante. De esta manera, la estrategia comunicativa consiste en construir percepciones afines y adaptar las percepciones, que los ciudadanos ya tiene configuradas, a nuestros intereses. En definitiva, se trata de jugar con el mapa de creencias de la ciudadanía, siendo capaz de sembrar los estímulos que nos interesan y de recogerlos en el momento en el que más nos conviene.

Podríamos decir que su ponencia giró en torno a la idea de la importancia de captar la atención de la ciudadanía durante y después de la campaña. Para el Profesor, no hay nada mejor en una campaña que los ciudadanos hablen favorablemente de tu candidato o Partido. Porque a pesar de todos los avances técnicos, la mejor campaña siempre será aquella en la que un familiar, amigo o compañero de trabajo, hable positivamente de tu partido o de tu candidato.

Precisamente sobre esta cuestión, la creación de una red que orbite sobre el candidato de manera independiente, versó la parte de su intervención dedicada a la comunicación 2.0.

Respecto a la web 2.0, señaló Rafael “es importante dejar de pensar que toca la clase de Internet y hay que empezar a pensar que toca la clase de nueva cultura política” y así es. Internet no ha supuesto sólo una revolución tecnológica, sino también una revolución en la forma de relacionarse los seres humanos, de comunicarse. Es por esta cuestión que ha llegado el momento de comprender que en la red ya no se hacen campañas políticas, aisladas de la coherencia general de la campaña, sino que se implementan acciones estratégicas concretas, integrantes de un todo operativo.

Hablar de Redes en España es, principalmente, hablar de Facebook y Twitter. Y aunque lo óptimo es que los ciudadanos creen redes independientes del candidato, esto sólo es posible si se hace un buen trabajo en la red previo. Por ello, es importante formar y preparar equipos de campaña en Redes. Hay que darles trabajo, responsabilidad y reconocimiento posterior: “No hacer de ellos un canal propagandístico más”. El mensaje se transmite con fidelidad y confianza, teniendo en cuenta que la importancia de las redes es que permiten, no sólo bidireccionalidad, sino reciprocidad.

De manera resumida, el Plan de acción en la red consiste en: conexión – conversación – conocimiento – influencia; que traducido al mundo de los sentimientos significa: entusiasmo – vinculación – actividad. Se trata de aplicar el ciclo de las relaciones normales entre personas a la red: ir progresando en la escala de conectividad – conocimiento – confianza – confidencia – dependencia.  Y todo ellos sin perder la idea de que, al final, todo consiste en crear una macro base de datos que nos permita estar vinculados con el ciudadano en todo momento.

Para finalizar, una pequeña reflexión: es importante no obviar que, ante todo, las redes sociales son redes de personas que se relacionan, que interactúan. Conseguir la atención, el valioso tiempo de los ciudadanos, sólo será posible si hacemos verdaderamente, política para ellos. Obama logró ilusionar a tal cantidad de gente, una base de datos de 170 millones de entradas, construida por voluntarios, porque logró sembrar ilusión entre los votantes, porque los ciudadanos entendieron que el movimiento del cambio de 2008 no era por Obana, sino que iba sobre ellos mismos: se trataba de un cambio ciudadano.

* Rafa Rubio es Dog Comunicación
* Redactado por el alumno Alberto Mora

Entradas realcionadas:

1. En clase con Rafael Rubio: “Evolución de la implicación política: redes sociales”
2. En clase con Rafael Rubio: “Hacer política no es lo mismo que hacer campaña”
3. Especial: Comunicación Política 2.0

Comunicación Política 2.0 Práctica

El Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset ha programado el curso Comunicación Política 2.0 Práctica. Campañas y Herramientas, que se celebrará durante los días 10, 11, 17 y 18 de Diciembre de 2010, en sus instalaciones.

El programa se ha diseñado con el fin de llegar a comprender estos nuevos canales y ser capaz de promover y analizar una campaña en Internet. Los asistentes adquirirán los conocimientos y competencias básicas para realizar tareas de comunicación política en la Web 2.0: conocimiento y manejo óptimo de herramientas 2.0, definición de la imagen del candidato, construcción y difusión de una identidad 2.0, diseño y puesta en marcha de campañas políticas online, estrategias y elección de canales en la Web, y movilización y activismo en la Red.

Entre los docentes que se encargarán de dictar las sesiones del mismo, el programa cuenta con profesionales acreditados en las áreas de la comunicación política y las redes sociales en Internet, como Antoni Guitiérrez-Rubí, Yuri Morejón, César Calderón y José Cepeda.

Por que las reglas han cambiado, ahora las Campañas se juegan en la Red

Programa completo en:
Web de la Fundación Ortega-Marañón
Workshop de Politics Around the World

Contacto:
comunicacion.politica@fog.es
+34 917004121/31

Entradas realcionadas:

1. Curso Comunicación Política 2.0. La Campaña online de las Elecciones Generales 2011
2. Maestría en Comunicación Política y Gestión de Campañas Electorales
3. Formación contínua. Seminarios sobre comunicación política