Master en Comunicación Política

Mario Riorda, decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Católica de Córdoba, impartió a lo largo de tres días una interesante clase sobre Gestión de la Comunicación en situaciones de crisis.  A continuación, una entrevista a Riorda realizada por Pablo Hotton en su blog.

Mario Riorda: “El poder central levementa ha crujido en la opinión pública”

El magíster Mario Riorda, integrante de la Comisión Consultiva de Expertos para la reforma político-electoral de Córdoba, opinó que tras la crisis desatada en el país a partir de la decisión oficial de aumentar las retenciones al agro, posiblemente se produzca un “leve reacomodamiento” que implique “ciertos limites” que el gobierno kichrnerista no había experimentado hasta el momento.
En diálogo con PUNTAL, el decano de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Católica de Córdoba (UCC), aseguró que el poder central ha “levemente crujido en la opinión pública” y que de ahora en más se verá obligado a dialogar y consensuar antes de tomar determinadas decisiones.

¿Estamos experimentando un cambio en la configuración de los espacios de poder en Argentina?
No sé si hay un cambio de poder, porque en la historia argentina la matriz agropecuaria ha estado siempre presente, aunque relegada en los últimos tiempos. Lo que probablemente se produzca es un leve reacomodamiento que implique ciertos límites que el poder central nunca había tenido  desde la asunción de Néstor Kirchner. No cambia la matriz de poder, pero me da la sensación de que el gobierno por primera vez en años está teniendo en los consensos públicos un límite real y contundente que podrá o no tener consecuencias electorales a futuro. Lo que cabe destacar, además, es que toda la oposición que la oposición no hace, valga la redundancia, es probable que la esté haciendo el agro junto a la sociedad, que lo apoya.
Hablando de esto, ¿cómo quedan parados los referentes opositores?
Es probable que (Elisa) Carrió haya quedado mejor parada; siempre la oposición capitaliza más en estas situaciones de crisis. No obstante, hay datos que a mi me hacen pensar que el poder central levemente ha crujido en la opinión publica argentina.

¿Cómo ha repercutido en los poderes provinciales?
Un dato ausente que traerá cola hacia adelante es que de los 24 líderes distritales que tiene Argentina, solamente hubo tres que tuvieron manifestaciones públicas explícitas para el gobierno. Otros tres grandes líderes utilizaron la expresión “diálogo”, para no ubicarse a favor de la Nación. Schiaretti habló de “dialogo sin condicionamientos”, Schioli habló de “dialogo siendo yo el mediador” y Binner de “dialogo con vuelta atrás al día 11 de marzo”. Los otros 18 gobernadores estuvieron literalmente ausentes en el discurso nacional para apoyar a su gran líder, en su primera puesta en jaque. Este es todo un dato ya que el gobierno central por primera vez ha tenido un límite en su acción y en su poyo interno.

¿Por qué no apoyaron explícitamente?
Porque reconocen la dependencia del gobierno pero tampoco apoyan ciegamente lo que no tiene una defensa irrestricta. Están en la posición políticamente correcta, en un posicionamiento difícil, incómodo, porque de alguna manera deben respetar a ambas posiciones: la electoral y la monetaria.

¿Cómo se explica el “cacerolazo”?
Lo del campo fue estrictamente del campo y superó al propio campo. Inicialmente hubo una defensa puntual al cambio de las reglas de juego no consensuadas en lo que respecta a un sector productivo altamente importante. Hubo indefectiblemente algo más que el campo; no sé si bronca pero sí un cuestionamiento a dos temas: por un lado a la toma de políticas no consensuadas y a un modo cuestionable de ejercer el poder, y por el otro, al resurgir de situaciones no asumidas como reales por parte del gobierno, particularmente a temas como el de la inflación.

¿Se ha politizado el sector agrícola?
La política agropecuaria necesita ser politizada para que se la discuta como tal ya que es una política pública más. En todo caso no ha sido “partidizada”, aunque líderes de la oposición han intentado acercarse.

¿Cómo va a interpretar todo este proceso la sociedad argentina?
En realidad es un verdadero dilema. Si uno toma en cuenta las experiencias anteriores, no significa que se agrupen políticamente estos réditos que son más de la sociedad que de un líder político. El primer gran aprendizaje que obtenemos es que el poder tiene límites; la sociedad lo aprende protestando y el gobierno lo aprende consensuando.

¿Cree que todo esto resquebrajará la autoridad presidencial?
No, pero la va limitar en sus procedimientos.

¿Hay una intención clara de la presidenta enfrentar a la sociedad en dos sectores?
Aunque no fue explicita, fue implícita. La estrategia “amigo-enemigo”, o binaria, realmente da mucho resultado; el tema es que la misma también tiene limites. No creo que en este momento se logre porque el gran productor ha estado ausente a la exposición pública. En realidad la protesta es asumida por los pequeños productores que actúan sin la lógica organiza.

¿Qué es lo que se está reclamando además de una vuelta atrás con la medida?
El campo está reclamando reglas de juego claras porque le va bien, a eso no lo niega, y exige reglas consensuadas. Yo no creo que esté negando el discurso de la redistribución que plantea la presidenta, porque si negase eso estaría negando también las retenciones que ya tiene. Sólo pide equidad.

¿Qué lectura hace de la actitud asumida por Schiaretti?
Lo primero que debo decir es que a Schiaretti lo entiendo. Me hubiera gustado un poco más de identificación con el sector agropecuario. Su posición políticamente correcta es por entender que está en una negociación clave con el gobierno nacional, y también entender que en esta situación Córdoba puede pedir diálogo por parte de los productores y exigir que se discuta la coparticipación.
Pablo Hotton – Diario PUNTAL

• 

Entradas relacionadas

1. Disponible el Manual del Programa de Máster en Comunicación Política e Institucional del Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset
2. Comienza la III Edición del Master en Comunicación Política e Institucional del Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset
3. El Instituto Universitario Ortega y Gasset presentó sus nuevos cursos (Argentina)
4. En clase con Mario Riorda: Comunicación de Crisis en los Asuntos Públicos
5. Proyecto Instituto Universitario Ortega y Gasset de Argentina